Ученые из Великобритании провели исследование, в котором оценили логические способности человекообразных обезьян, включая горилл, орангутанов, шимпанзе и бонобо. Испытуемым предложили решить задачу с четырьмя чашками, и результаты продемонстрировали, что приматы лучше справляются с задачами, где необходимо исключить неправильный вариант, чем с теми, где исключается правильный.
Эксперимент, опубликованный в журнале Animal Cognition, включал 23 обезьяны из зоопарка Twycross. Участникам было предложено спрятать лакомство под одной из чашек, после чего они должны были определить его месторасположение. При этом, оказывается, логическое мышление обезьян проявлялось в тех случаях, когда они делали выводы на основе известной информации. Однако, когда исследователи добавили контрольные тесты, производительность обезьян резко снизилась.
В ходе первого эксперимента обезьяны продемонстрировали, что в 60-70% случаев они меняли пару чашек, если изначально открытая чашка содержала лакомство. Однако, когда открытая чашка была пустой, они меняли пару лишь в 45-50% случаев. Это говорит о том, что им была понятна логика включения, но не ясна логика исключения — что ставит под сомнение их способность к гибкому логическому мышлению.
Во втором эксперименте с контрольными условиями, в которых некоторые чашки были пустыми, а другие содержали лакомство, результаты еще более ухудшились, что привело исследователей к выводу о том, что доступные приматам формы логического мышления не являются достаточно гибкими. Ученые предположили, что такие ограничения могут быть связаны с отсутствием у приматов языка, который является ключом к более сложным формам логического мышления.
Таким образом, исследование подтверждает, что, несмотря на наличие логического мышления у некоторых нечеловеческих животных, более сложные дедуктивные умозаключения доступны только людям. Эти результаты могут содействовать дальнейшему изучению когнитивных способностей животных и их сравнительного анализа с человеческим мышлением.